Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5 B 76/16, 5 B 76/16 (5 C 7/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:290517B5B76.16.0 AI generated

Admission of revision on whether water-based public transport qualifies as local public transport under SGB IX

Case Number 5 B 76/16, 5 B 76/16 (5 C 7/17)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court allowed the defendant's complaint and granted leave for the plaintiff to file a revision, ruling that the legal issue possesses fundamental significance. The dispute centers on whether public passenger transport by watercraft in line, ferry, and shuttle operations qualifies as local public transport under the German Social Code (SGB IX), specifically challenging the interpretation of its scope. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits leave for revision when a case clarifies a matter of fundamental significance, here specifically determining if such water transport is limited to serving everyday needs like commuting, schooling, or shopping under § 147 Abs. 1 Nr. 7 SGB IX.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 147 Abs. 1 Nr. 7 SGB IX; Admission of revision on whether water-based public transport qualifies as local public transport under SGB IX: Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Keywords

AI generated
public transport matter in dispute inland water transport administrative complaint application for revision framework decision

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 147 Abs. 1 Nr. 7 SGB IX
sgbix
AI generated
5 C 7/17
Scope of "local traffic" for free ferry transport under German social welfare law: whether economic connection between municipalities requires typical everyday commuting
3 AV 3/16
Linienverkehrsgenehmigung: Local jurisdiction under VwGO, exclusion of location-bound rights for multi-district transport licenses
3 AV 4/16
Jurisdiction for provisional public transport permits: exclusion of locally bound rights under § 52 No. 1 VwGO
8 B 57/11
Interpretation of continuing GDR water permits vs. municipal sewage connection obligations under Art. 31 and 19 EV
B 8 SO 19/20 B
Integration assistance for motor vehicle acquisition under SGB IX vs. SGB XII: Admissibility of challenging SGB IX claims via administrative act based on pre-2020 social assistance law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Personennahverkehr mit Wasserfahrzeugen als Nahverkehr im Sinne des SGB 9

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, unter welchen Anforderungen öffentlicher Personenverkehr mit Wasserfahrzeugen im Linien-, Fähr- und Übersetzverkehr gemäß § 147 Abs. 1 Nr. 7 SGB IX als Nahverkehr im Sinne dieses Gesetzes zu qualifizieren ist, insbesondere ob dies nur dann der Fall ist, wenn der Verkehr der Beförderung von Personen dient, um die im Alltag anfallenden Verkehre wie z.B. zur Arbeitsstätte, zur Schule, zum Einkaufen, zu Behörden oder zu Kultur- und Freizeitveranstaltungen zu bewältigen.