Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6 B 15/16, 6 B 15/16 (6 C 46/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:051016B6B15.16.0 AI generated

Police video surveillance in pre-assembly phase as interference with freedom of assembly under Art. 8(1) GG

Case Number 6 B 15/16, 6 B 15/16 (6 C 46/16)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court of Germany (6th Senate) allowed the revision appeal to proceed, ruling that the case possesses fundamental significance requiring clarification of the legal standards governing police video surveillance. The dispute centers on a challenge to police overview video recordings conducted in the pre-assembly phase of a public gathering, specifically addressing whether such recordings constitute an interference with the fundamental right to freedom of assembly under Article 8(1) of the Basic Law. The decisive legal basis for the decision is Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Procedure Act (VwGO), which permits a revision based on the fundamental significance of the legal question, while the associated value of the dispute is determined pursuant to Sections 47 and 52 of the Court Costs Act (GKG).

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 8 Abs. 1 GG, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Police video surveillance in pre-assembly phase as interference with freedom of assembly under Art. 8(1) GG: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.

Keywords

AI generated
freedom of assembly police permit freedom of art challenge of administrative decisions surveillance evidence right to privacy

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
Art. 8 Abs. 1 GG
Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.
§ 52 Abs. 2 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
AI generated
6 B 22/16, 6 B 22/16 (6 C 45/16)
Police overview video recordings in assembly contexts as interference with the fundamental right to assembly
6 B 56/10, 6 B 56/10 (6 PKH 18/10, 6 C 9/11)
State vs. federal competence for public space video surveillance and constitutional requirements for landesrechtliche police authorizations
6 C 9/11
Open video surveillance of public spaces: Competence of states for criminal prosecution preparation and proportionality of continuous recording under Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG
1 BvR 2636/04
Police body search of assembly participants: unconstitutionality of general danger prognosis based solely on anticipated counter-demonstration violence
StB 16/11
Competent appellate court for police video surveillance: ex officio jurisdictional review of unchallenged lower court error in covert measures proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Videoaufnahme; Versammlungsrecht

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.