Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6 B 22/16, 6 B 22/16 (6 C 45/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:051016B6B22.16.0 AI generated

Police overview video recordings in assembly contexts as interference with the fundamental right to assembly

Case Number 6 B 22/16, 6 B 22/16 (6 C 45/16)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the plaintiff's appeal against the lower court's refusal to admit the revision, determining that the legal matter possesses fundamental significance. The dispute concerns whether and under what conditions police overview video recordings made in the context of a public assembly constitute an interference with the fundamental right to assembly under Article 8(1) of the German Basic Law. By granting leave for the revision, the court signaled that the specific issue of the compatibility of such surveillance with constitutional assembly rights requires further clarification at the appellate level, with the case now proceeding to the substantive revision stage.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 8 Abs. 1 GG, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Police overview video recordings in assembly contexts as interference with the fundamental right to assembly: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.

Keywords

AI generated
fundamental rights freedom of demonstration police and public order right to be arrested surveillance evidence constitutional revision

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
Art. 8 Abs. 1 GG
Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.
§ 52 Abs. 2 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
AI generated
6 B 15/16, 6 B 15/16 (6 C 46/16)
Police video surveillance in pre-assembly phase as interference with freedom of assembly under Art. 8(1) GG
1 BvR 2636/04
Police body search of assembly participants: unconstitutionality of general danger prognosis based solely on anticipated counter-demonstration violence
6 C 9/11
Open video surveillance of public spaces: Competence of states for criminal prosecution preparation and proportionality of continuous recording under Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG
1 BvR 1402/06
Non-verbal counter-demonstration qualifies for assembly protection, barring punishment via general police location ban without prior dissolution under assembly law
1 BvR 2135/09
Freedom of assembly scope: permissibility of penalizing off-topic loudspeaker use during a demonstration parade

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Videoaufnahme; Versammlungsrecht

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.