Legislator Case Law & Legislation
IX B 108/12 AI generated

Admissibility of revision based on challenges to factual findings: attacks on the lower court's individual case assessment do not establish fundamental significance.

Case Number IX B 108/12
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the plaintiffs' non-approval complaint, rejecting their challenge to the Finance Court's assessment as lacking fundamental significance under § 115(2) No. 1 FGO. The dispute centered on a tax matter where the plaintiffs attempted to overturn the lower court's factual evaluation regarding the rejection of potential tenants who proposed rent below 1,000 DM and the insufficiency of documentary evidence from 2001 and 2002 to determine the property's valuation in subsequent years. The BFH held that mere attacks on the specific factual findings of the lower instance in an individual case are insufficient to justify granting permission to file a revision, thereby upholding the Finance Court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Admissibility of revision based on challenges to factual findings: attacks on the lower court's individual case assessment do not establish fundamental significance: Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die Rechtssache ist nicht von grundsätzlicher Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Vielmehr wenden sich die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) gegen die finanzgerichtliche Sachverhaltswürdigung im konkreten Einzelfall. Insbesondere verkennt die Beschwerde, dass die finanzgerichtliche Entscheidung maßgeblich darauf gestützt wird, dass potenzielle Mieter, die weniger als 1.000 DM Miete zahlen wollten, abgewiesen wurden und die vorgelegten Unterlagen aus den Jahren 2001 und 2002 keine Auskunft darüber geben konnten, wie sich die Verhältnisse des Klägers in den Folgejahren entwickelt haben.

Keywords

AI generated
challenge of factual findings revision of tax assessment matter in dispute insufficiency of evidence significance assessments rulings determining validity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nichtzulassungsbeschwerde, grundsätzliche Bedeutung

[LEITSATZ]

NV: Angriffe gegen die Sachverhaltswürdigung des FG im konkreten Einzelfall können die Revisionszulassung nicht rechtfertigen .

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die Rechtssache ist nicht von grundsätzlicher Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Vielmehr wenden sich die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) gegen die finanzgerichtliche Sachverhaltswürdigung im konkreten Einzelfall. Insbesondere verkennt die Beschwerde, dass die finanzgerichtliche Entscheidung maßgeblich darauf gestützt wird, dass potenzielle Mieter, die weniger als 1.000 DM Miete zahlen wollten, abgewiesen wurden und die vorgelegten Unterlagen aus den Jahren 2001 und 2002 keine Auskunft darüber geben konnten, wie sich die Verhältnisse des Klägers in den Folgejahren entwickelt haben.