Inadmissibility of supervisory complaint against a materially final rejection of a non-admission complaint
Germany (DE)
Legislator summary
AI generatedThe Federal Court of Finance (BFH) dismissed the applicant's "Gegenvorstellung" (supervisory complaint) as inadmissible, thereby upholding the earlier decision that had rejected the applicant's non-admission complaint against the Finanzgericht's judgment. The dispute concerned a procedural remedy challenge in a tax case where the applicant sought to contest a final rejection of a non-admission complaint based on lack of material grievance, arguing that the lower court's decision caused prejudice through legal appearance regarding loss recognition. The court held that a Gegenvorstellung is procedurally permissible only against modifiable judicial decisions; it is not statutable against decisions that are not modifiable and become materially legally binding, such as the rejection of a non-admission complaint. Consequently, the remedy was deemed inadmissible under § 132 of the Fiscal Courts Act (FGO), and the court explicitly noted that this procedural ruling is free of court fees.
Legislator headnote
AI generated§ 132 der Finanzgerichtsordnung, BFH-Beschluss vom 14. November 2006 IX S 14/06; Inadmissibility of supervisory complaint against a materially final rejection of a non-admission complaint: The dispute concerned a procedural remedy challenge in a tax case where the applicant sought to contest a final rejection of a non-admission complaint based on lack of material grievance, arguing that the lower court's decision caused prejudice through legal appearance regarding loss recognition. The court held that a Gegenvorstellung is procedurally permissible only against modifiable judicial decisions; it is not statutable against decisions that are not modifiable and become materially legally binding, such as the rejection of a non-admission complaint. Consequently, the remedy was deemed inadmissible under § 132 of the Fiscal Courts Act (FGO), and the court explicitly noted that this procedural ruling is free of court fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the first numbered order as the procedural basis for dismissing the supervisory complaint (Gegenvorstellung) as inadmissible.
Cited in the second numbered order to justify that the decision is issued free of court fees.
Full text
Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung
[LEITSATZ]
1. NV: Eine Gegenvorstellung kann nur gegen eine abänderbare Entscheidung des Gerichts erhoben werden .
2. NV: Gegen eine nicht abänderbare Entscheidung, die materiell rechtskräftig wird, ist eine Gegenvorstellung dagegen nicht mehr statthaft .
[TATBESTAND]
I. Mit Beschluss vom 31. Mai 2010 hat der Senat in dem Beschwerdeverfahren X B 94/10 die Nichtzulassungsbeschwerde der Antragstellerin und Beigeladenen (Antragstellerin) gegen ein Urteil des Finanzgerichts (FG) mangels materieller Beschwer als unzulässig verworfen. Dagegen erhebt die Antragstellerin Gegenvorstellung mit der Begründung, sie müsse die Möglichkeit haben, die Entscheidung des FG anzufechten, um zu erreichen, dass über die Höhe der Verluste sowie deren Zurechnung, die sie anteilig begehre, in verfahrensrechtlich einwandfreier Form entschieden werde. Sie sei bereits durch den vom angefochtenen Urteil erzeugten Rechtsschein beschwert.
[ENTSCHEIDUNGSGRUENDE]
II. Die Gegenvorstellung ist nicht statthaft und deshalb durch Beschluss zu verwerfen (§ 132 der Finanzgerichtsordnung).
1. Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 25. November 2008 1 BvR 848/07, BVerfGE 122, 190) und des Bundesfinanzhofs --BFH-- (Beschlüsse vom 1. Juli 2009 V S 10/07, BFHE 225, 310, BStBl II 2009, 824; vom 19. November 2009 III S 43/09, BFH/NV 2010, 453, und vom 28. Mai 2010 III S 11/10, BFH/NV 2010, 1651) kann eine Gegenvorstellung nur noch gegen eine abänderbare Entscheidung des Gerichts --wie z.B. eine die Prozesskostenhilfe ablehnende Entscheidung-- erhoben werden. Gegen eine nicht abänderbare Entscheidung, die --wie die Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde-- materiell rechtskräftig wird, ist eine Gegenvorstellung dagegen nicht mehr statthaft.
Selbst wenn die Statthaftigkeit der Gegenvorstellung unterstellt würde, wäre sie nur dann zulässig, wenn substantiiert dargelegt wird, die angegriffene Entscheidung beruhe auf schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder sie entbehre jeder gesetzlichen Grundlage (BFH-Beschluss vom 13. Oktober 2005 IV S 10/05, BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76). Solche Einwendungen hat die Antragstellerin nicht geltend gemacht. Insbesondere zeigt ihr Vortrag keine greifbare Gesetzeswidrigkeit der angegriffenen Entscheidung auf.
2. Diese Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei (BFH-Beschluss vom 14. November 2006 IX S 14/06, BFH/NV 2007, 474).