Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V B 10/09 AI generated

Inadmissibility of "immediate complaint" against non-compliance with § 47 FGO waiting period and refusal to recharacterize as another legal remedy

Case Number V B 10/09
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the taxpayer's immediate complaints as inadmissible, ruling that no such legal remedy exists under the Fiscal Courts Act (FGO) and refusing to recharacterize the filing into a different procedural instrument. The dispute arose from tax litigation where the taxpayer, represented by a legal professional, filed "immediate complaints" to challenge the lower court's failure to honor a mandatory waiting period (§ 47 FGO) regarding recusals of judges, as well as non-decisions on requests for a mandatory change of parties and procedural suspension. The BFH held that the FGO does not provide for a procedural mechanism known as an "immediate complaint" against such rulings, and established that when such a remedy is explicitly invoked by an expert representative, it cannot be judicially construed as another type of legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

§ 73 FGO; Inadmissibility of "immediate complaint" against non-compliance with § 47 FGO waiting period and refusal to recharacterize as another legal remedy: Die Klägerin und Beschwerdeführerin wendet sich mit den "sofortigen Beschwerden" vom 5. Januar 2009 gegen die Nichteinhaltung der Wartepflicht nach § 47 der Finanzgerichtsordnung (FGO) in Bezug auf ihre Befangenheitsanträge gegen den Vorsitzenden Richter am Finanzgericht (FG) A und den Richter am FG B, sowie gegen die "Nichtbescheidung des Antrages auf Durchführung des gesetzlichen Beteiligtenwechsels vom 02.12.2009" und die "Nichtbescheidung des Antrages auf Aussetzung des Verfahrens" in den Klageverfahren 1 K 1541/08 und 1 K 1542/08. Das FG hat den Beschwerden in dem unter dem Az. 1 AR 1010/09 zusammengefassten Beschluss vom 13. Januar 2009 nicht abgeholfen.

Keywords

AI generated
tax litigation waiting period procedural orders untimely recusal request tax compliance timeliness time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
§ 73 FGO
Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen (§ 73 FGO) Sofortigen Beschwerden sind unzulässig.

Cited Case Law

AI generated
VIII B 95/09
August 2009 VIII B 95/09, BFH/NV 2010, 217; vom 4.
V B 114/08
November 2008 V B 114/08, BFH/NV 2009, 400).
AI generated
X B 198/10
Inadmissibility of complaint against refusal of protocol correction and prohibition of recharacterizing "immediate complaint" as hearing objection under § 133a FGO
III B 136/14
Non-admission complaint inadmissible due to ambiguous identification of the appealed tax court judgment within the statutory deadline
IV S 1/12
Inadmissibility of labeled Rechtsbeschwerde against BFH complaint dismissal: prohibition of recharacterization as Anhörungsrüge or Gegenvorstellung for non-amendable decisions under § 133a FGO
IX B 66/17
Tax complaint admissibility: Insufficient specification of claim subject within FGO § 65 exclusion period justifies procedural dismissal
VI B 151/09
Tax complaint inadmissibility: insufficient substantiation of general significance, divergence, and procedural error under § 115 FGO

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Auslegung einer Prozesserklärung

[LEITSATZ]

NV: Die Umdeutung einer von einem fachkundigen Prozessbevollmächtigten erhobenen sofortigen Beschwerde in einen anderen Rechtsbehelf kommt nicht in Betracht .

[TATBESTAND]

I. Die Klägerin und Beschwerdeführerin wendet sich mit den "sofortigen Beschwerden" vom 5. Januar 2009 gegen die Nichteinhaltung der Wartepflicht nach § 47 der Finanzgerichtsordnung (FGO) in Bezug auf ihre Befangenheitsanträge gegen den Vorsitzenden Richter am Finanzgericht (FG) A und den Richter am FG B, sowie gegen die "Nichtbescheidung des Antrages auf Durchführung des gesetzlichen Beteiligtenwechsels vom 02.12.2009" und die "Nichtbescheidung des Antrages auf Aussetzung des Verfahrens" in den Klageverfahren 1 K 1541/08 und 1 K 1542/08. Das FG hat den Beschwerden in dem unter dem Az. 1 AR 1010/09 zusammengefassten Beschluss vom 13. Januar 2009 nicht abgeholfen.

[ENTSCHEIDUNGSGRUENDE]

II. 1. Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen (§ 73 FGO) Sofortigen Beschwerden sind unzulässig. Die FGO kennt einen derartigen Rechtsbehelf nicht (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. August 2009 VIII B 95/09, BFH/NV 2010, 217; vom 4. November 2008 V B 114/08, BFH/NV 2009, 400).

2. Eine Umdeutung der von einem fachkundigen Prozessbevollmächtigten erhobenen "sofortigen Beschwerden" in einen anderen Rechtsbehelf kommt nicht in Betracht (BFH-Beschluss in BFH/NV 2009, 400).