Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X ZR 115/10 AI generated

Valuation of dispute value in patent nullity appeal via aggregation of infringement proceedings and 25% surcharge

Case Number X ZR 115/10
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Court of Justice declared the plaintiff's appeal inadmissible, ordering the plaintiff to bear the costs of the appeal and fixing the value in dispute for the appellate proceedings at €1,875,000. The case concerned a patent nullity appeal (*Nichtigkeitsberufungsverfahren*), where the court determined the appropriate valuation for the high-level court fees and jurisdictional thresholds. The decisive legal basis was the interplay of § 516(3) ZPO with §§ 99(1) and 121(2) sentence 2 PatG, applying the court's settled jurisprudence that the value in dispute for a patent nullity appeal is calculated by summing the values of related infringement proceedings (here €1,500,000) and adding a 25% surcharge to account for the common value of the patent during its remaining term.

Legislator headnote

AI generated

§ 516 Abs. 3 ZPO, § 121 Abs. 2 Satz 2 PatG; Valuation of dispute value in patent nullity appeal via aggregation of infringement proceedings and 25% surcharge: Die ausgesprochenen Rechtsfolgen ergeben sich aus § 516 Abs. 3 ZPO i.V. mit § 99 Abs. 1, § 121 Abs. 2 Satz 2 PatG; der Streitwert für das Nichtigkeitsberufungsverfahren ergibt sich nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der Summe der Streitwerte der in Bezug auf das Streitpatent geführten Verletzungsprozesse (hier: 1.500.000 €) zuzüglich eines Aufschlags von 25 % auf den sich daraus ergebenden Betrag, mit dem der gemeine Wert des Patents während der verbleibenden Laufzeit pauschal berücksichtigt wird.

Keywords

AI generated
nullity of patent value in dispute legal fees valuation threshold value related proceedings infringement action

Cited Legislation

AI generated
§ 516 Abs. 3 ZPO
Die ausgesprochenen Rechtsfolgen ergeben sich aus § 516 Abs. 3 ZPO i.V.
§ 121 Abs. 2 Satz 2 PatG
AI generated
X ZR 28/09
Calculating Patent Nullity Object Value Using Infringement Proceedings Dispute Value Plus 25% Surcharge
X ZR 32/24
Patent nullity: aligning the disputed value with the regional court's fixed value in the parallel infringement proceedings
4 Ni 45/17 (EP)
Patent nullity dispute value calculation: 25% surcharge on parallel interim proceeding value and irrelevance of subsequent value reduction requests
X ZR 110/13
Patent nullity proceedings: Calculating the disputed value based on related infringement litigation stakes and self-use surcharge.
X ZR 26/20
Patent nullity litigation: admissibility of post-filing evidence for dispute value assessment and appropriateness of value reduction on appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Patentnichtigkeitsverfahren: Streitwert für das Nichtigkeitsberufungsverfahren

[TENOR]

Die Klägerin wird der eingelegten Berufung für verlustig erklärt. Sie hat die durch das Rechtsmittel entstandenen Kosten zu tragen. Der Streitwert wird für das Berufungsverfahren auf 1.875.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die ausgesprochenen Rechtsfolgen ergeben sich aus § 516 Abs. 3 ZPO i.V. mit § 99 Abs. 1, § 121 Abs. 2 Satz 2 PatG; der Streitwert für das Nichtigkeitsberufungsverfahren ergibt sich nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der Summe der Streitwerte der in Bezug auf das Streitpatent geführten Verletzungsprozesse (hier: 1.500.000 €) zuzüglich eines Aufschlags von 25 % auf den sich daraus ergebenden Betrag, mit dem der gemeine Wert des Patents während der verbleibenden Laufzeit pauschal berücksichtigt wird.

Meier-Beck Mühlens Gröning

Grabinski Hoffmann