Valuation of subject matter value for legal aid fee calculation based on the underlying main case claim
Germany (DE)
Legislator summary
AI generatedThe Federal Court of Justice dismissed the plaintiff’s objection to the determination of the subject matter value, thereby upholding the value fixed in the prior order of February 10, 2011. The dispute arose within a legal aid complaint procedure, where the plaintiff contested the assessment of the fees payable under the Lawyers' Remuneration Act. The court held that in legal aid matters, the subject matter value for remun purposes is determined by the value of the underlying main case pursuant to § 2 para. 2 RVG in conjunction with the official note to No. 3335 of the fee schedule, a rule that applies equally to complaint proceedings. Since the underlying main case involved a compensation claim of €14,404.71, this amount served as the basis for the subject matter value, leaving the original fee determination intact.
Legislator headnote
AI generated§ 2 Abs. 2 RVG; Valuation of subject matter value for legal aid fee calculation based on the underlying main case claim: In Streitigkeiten um die Gewährung von Prozesskostenhilfe bestimmt sich der Gegenstandswert gemäß § 2 Abs. 2 RVG i.V. mit der amtlichen Anmerkung zu Nr. 3335 des Vergütungsverzeichnisses nach dem Wert der Hauptsache (BGH, Beschluss vom 15. September 2010 - XII ZB 82/10, FamRZ 2010, 1892 Rn. 6; Prütting/Gehrlein/Gehle, ZPO 2. Aufl. § 3 Rn. 190; Hk-ZPO/Bendtsen, 4. Aufl. § 3 Rn. 15 "Prozesskostenhilfe"; Zöller/Herget, ZPO 28. Aufl. § 3 Rn. 16 "Prozesskostenhilfe"). Dies gilt auch für das Beschwerdeverfahren (BGH, aaO Rn. 7). Hauptsache war hier ein Vergütungsanspruch in Höhe von 14.404,71 €.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahren: Bemessung des Gegenstandswerts
[TENOR]
Die Gegenvorstellung der Klägerin gegen die Festsetzung des Gegenstandswerts im Beschluss vom 10. Februar 2011 wird zurückgewiesen.
[GRUENDE]
In Streitigkeiten um die Gewährung von Prozesskostenhilfe bestimmt sich der Gegenstandswert gemäß § 2 Abs. 2 RVG i.V. mit der amtlichen Anmerkung zu Nr. 3335 des Vergütungsverzeichnisses nach dem Wert der Hauptsache (BGH, Beschluss vom 15. September 2010 - XII ZB 82/10, FamRZ 2010, 1892 Rn. 6; Prütting/Gehrlein/Gehle, ZPO 2. Aufl. § 3 Rn. 190; Hk-ZPO/Bendtsen, 4. Aufl. § 3 Rn. 15 "Prozesskostenhilfe"; Zöller/Herget, ZPO 28. Aufl. § 3 Rn. 16 "Prozesskostenhilfe"). Dies gilt auch für das Beschwerdeverfahren (BGH, aaO Rn. 7). Hauptsache war hier ein Vergütungsanspruch in Höhe von 14.404,71 €.
Kayser Gehrlein Vill
Lohmann Fischer