Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3479/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.3479.17.1 AI generated

IV.ÚS 3479/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3479/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2017, č. j. 30 Cdo 4111/2017-109, takto: Ústavní soud obdržel dne 8. listopadu 2017 podání, kterým navrhovatel požaduje zrušení usnesení Nejvyššího soudu a povolení euthanasie. Podání však nesplňuje náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), i přesto, že navrhovatel o nich byl opakovaně Ústavním soudem poučen, stejně jako o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto považuje Ústavní soud za nadbytečné, bezpředmětné a neefektivní, vyzývat navrhovatele k nápravě vad i v projednávaném případě a jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3479/17 · Ústavní soud České republiky: září 2017, č. j. 30 Cdo 4111/2017-109, takto: Ústavní soud obdržel dne 8. listopadu 2017 podání, kterým navrhovatel požaduje zrušení usnesení Nejvyššího soudu a povolení euthanasie. Podání však nesplňuje náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), i přesto, že navrhovatel o nich byl opakovaně Ústavním soudem poučen, stejně jako o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto považuje Ústavní soud za nadbytečné, bezpředmětné a neefektivní, vyzývat navrhovatele k nápravě vad i v projednávaném případě a jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2017, č. j. 30 Cdo 4111/2017-109, takto:

Návrh se odmítá.

Stručné odůvodnění dle § 43 odst. 3 zákon o Ústavním soudu:

Ústavní soud obdržel dne 8. listopadu 2017 podání, kterým navrhovatel požaduje zrušení usnesení Nejvyššího soudu a povolení euthanasie. Podání však nesplňuje náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), i přesto, že navrhovatel o nich byl opakovaně Ústavním soudem poučen, stejně jako o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto považuje Ústavní soud za nadbytečné, bezpředmětné a neefektivní, vyzývat navrhovatele k nápravě vad i v projednávaném případě a jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. listopadu 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj