Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 2908/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.2908.17.1 AI generated

IV.ÚS 2908/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2908/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 9. 2017, žádá o pomoc a radu, jak se domoci spravedlnosti s vrácením částky 9 000 Kč, o kterou se v jeho neprospěch obohatila společnost Fincentrum. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. 10. 2017 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzva byla doručena do datové schránky navrhovatele dne 10. 10. 2017.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2908/17 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Zdeňka Richtera, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 9. 2017, žádá o pomoc a radu, jak se domoci spravedlnosti s vrácením částky 9 000 Kč, o kterou se v jeho neprospěch obohatila společnost Fincentrum.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. 10. 2017 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzva byla doručena do datové schránky navrhovatele dne 10. 10. 2017.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. listopadu 2017

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj