Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 2302/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.2302.17.1 AI generated

III.ÚS 2302/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2302/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 25. 7. 2017 bylo Ústavnímu soudu prostřednictvím Okresního soudu pro Prahu-východ doručeno stěžovatelovo podání označené jako "Ústavní stížnost" proti rozhodnutím č. j. 2 T 204/2013-1316, č. j. 13 To 308/2016-1439 a č. j. 3 Tdo 227/2017-76. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 14. 8. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2302/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti E. D., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 25. 7. 2017 bylo Ústavnímu soudu prostřednictvím Okresního soudu pro Prahu-východ doručeno stěžovatelovo podání označené jako "Ústavní stížnost" proti rozhodnutím č. j. 2 T 204/2013-1316, č. j. 13 To 308/2016-1439 a č. j. 3 Tdo 227/2017-76. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 14. 8. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. září 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj