III.ÚS 1843/17 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele M. Ř., t. č. Věznice Odolov, P.O.BOX 10, Malé Svatoňovice, proti rozhodnutí Okresního soudu v Jičíně č. j. 2 Tm 11/2013-243, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 13. 6. 2017, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 3. 7. 2017. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 2. 8. 2017.

Dne 23. 8. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání advokáta Mgr. Ing. Aleše Boudy, který Ústavnímu soudu sdělil, že byl rozhodnutím České advokátní komory ze dne 14. 8. 2017 určen k poskytnutí bezplatné právní služby stěžovateli. V uvedeném podání Mgr. Ing. Bouda požádal Ústavní soud o poskytnutí kopie prvního podání stěžovatele, jímž bylo řízení o ústavní stížnosti zahájeno. O prodloužení lhůty k odstranění vad Mgr. Ing. Bouda nepožádal. Ke svému podání Mgr. Ing. Bouda přiložil výše uvedené rozhodnutí České advokátní komory.

Dne 24. 8. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, ve kterém požádal o zaslání kopie své ústavní stížnosti pro svého právního zástupce.

Dne 23. 9. 2017 byla kopie ústavní stížnosti doručena Mgr. Ing. Aleši Boudovi. Do dnešního dne však nebyly vady návrhu odstraněny a Ústavnímu soudu nebyla doložena ani plná moc udělená stěžovatelem Mgr. Ing. Boudovi k zastupování v řízení před Ústavním soudem, ačkoli byl Mgr. Ing. Bouda Českou advokátní komoru poučen o tom, že určení nenahrazuje procesní plnou moc.

Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. září 2017

JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v.r.

soudce zpravodaj