II.ÚS 1535/17 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedVčas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě. Dne 20. 7. 2017 byl stěžovateli Českou advokátní komorou určen právní zástupce. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 11. 8. 2017, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost ze dne 17. 5. 2017 (vedenou u Ústavního soudu pod
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 1535/17 · Ústavní soud České republiky: Se zřetelem k návrhu stěžovatele Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele S. U., t. č. ve Věznici Rapotice, Lesní Jakubov 44, Náměšť nad Oslavou, zastoupeného Mgr. Bc. Martinem Burianem, advokátem, Advokátní kancelář se sídlem Lipová 143, Náměšť nad Oslavou, proti rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě ze dne 22. 3. 2017 sp. zn. 13 T 252/2015 takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě. Dne 20. 7. 2017 byl stěžovateli Českou advokátní komorou určen právní zástupce.
2. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 11. 8. 2017, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost ze dne 17. 5. 2017 (vedenou u Ústavního soudu pod
sp. zn. II. ÚS 1535/17
) v celém rozsahu zpět.
3. Se zřetelem k návrhu stěžovatele Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. září 2017
Jiří Zemánek, v. r.
předseda senátu