Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 2261/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.2261.17.1 AI generated

III.ÚS 2261/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2261/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Marie Kožejové, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. dubna 2017 č. j. 20 Cdo 1050/2017-427 a ze dne 20. dubna 2017 č. j. 20 Cdo 1048/2017-425, takto: Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 7. 2017, ve kterém navrhuje zrušení shora uvedených usnesení Nejvyššího soudu.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2261/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Marie Kožejové, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. dubna 2017 č. j. 20 Cdo 1050/2017-427 a ze dne 20. dubna 2017 č. j. 20 Cdo 1048/2017-425, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 7. 2017, ve kterém navrhuje zrušení shora uvedených usnesení Nejvyššího soudu.

Protože její podání (opět) vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byla dopisem, který jí byl doručen dne 1. 8. 2017, vyzvána k jejich odstranění a poučena o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu jí byla stanovena lhůta 15 dnů.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. srpna 2017

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj