Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 2271/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.2271.17.1 AI generated

I.ÚS 2271/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2271/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stěžovatelka brojila ústavní stížností proti výroku II. usnesení č. j. 62 A 52/2017-68, kterým ji soud vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ústavní soud však již dříve dospěl k závěru, že taková ústavní stížnost není přípustná [srov. stanovisko pléna sp. zn. Pl.ÚS-st. 35/13 ze dne 23. 4. 2013 (ST 35/69 SbNU 859; 124/2013 Sb.)].

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2271/17 · Ústavní soud České republiky: Z uvedeného důvodu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. O námitce podjatosti soudců Tomáše Lichovníka a Radovana Suchánka nebylo třeba rozhodnout, neboť se rozhodování v této věci neúčastnili.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Lenky Valentové, proti výroku II. usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 62 A 52/2017-68, za účasti Krajského soudu v Brně, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatelka brojila ústavní stížností proti výroku II. usnesení č. j. 62 A 52/2017-68, kterým ji soud vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ústavní soud však již dříve dospěl k závěru, že taková ústavní stížnost není přípustná [srov. stanovisko pléna sp. zn. Pl.ÚS-st. 35/13 ze dne 23. 4. 2013 (ST 35/69 SbNU 859; 124/2013 Sb.)].

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. O námitce podjatosti soudců Tomáše Lichovníka a Radovana Suchánka nebylo třeba rozhodnout, neboť se rozhodování v této věci neúčastnili.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj