Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1004/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.1004.17.1 AI generated

IV.ÚS 1004/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1004/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Valentýna Plzáka, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2017, sp. zn. 30 Co 107/2017, takto: Ústavní stížnost doručená dne 31. 3. 2017 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovateli dne 21. 4. 2017. Přestože byl stěžovatel ve výzvě poučen o následcích neodstranění vad ve stanovené lhůtě, dodnes nebyly vady odstraněny.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1004/17 · Ústavní soud České republiky: 3. 2017, sp. zn. 30 Co 107/2017, takto: Ústavní stížnost doručená dne 31. 3. 2017 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovateli dne 21. 4. 2017. Přestože byl stěžovatel ve výzvě poučen o následcích neodstranění vad ve stanovené lhůtě, dodnes nebyly vady odstraněny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Valentýna Plzáka, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2017, sp. zn. 30 Co 107/2017, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost doručená dne 31. 3. 2017 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovateli dne 21. 4. 2017. Přestože byl stěžovatel ve výzvě poučen o následcích neodstranění vad ve stanovené lhůtě, dodnes nebyly vady odstraněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 16. května 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj