Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 408/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.408.17.1 AI generated

I.ÚS 408/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 408/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Vladimíra Pejchala, právně zastoupeného Mgr. Arnoštem Ryšavým, advokátem se sídlem Palackého 5001/1, Jihlava, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5 Nt 22/2016 ze dne 13. 12. 2016, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 408/17 · Ústavní soud České republiky: Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Vladimíra Pejchala, právně zastoupeného Mgr. Arnoštem Ryšavým, advokátem se sídlem Palackého 5001/1, Jihlava, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5 Nt 22/2016 ze dne 13. 12. 2016, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 8. 2. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu.

Přípisem ze dne 18. 4. 2017 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Jelikož stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vytčených vad návrhu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. května 2017

Kateřina Šimáčková v. r.

předsedkyně senátu