Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 4199/16 ECLI:CZ:US:2017:1.US.4199.16.1 AI generated

I.ÚS 4199/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 4199/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Tomáše Lichovníka a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele H. K., zastoupeného advokátem JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., se sídlem Karlovo náměstí 28, Praha 2, proti rozhodnutí Nejvyššího soudu č. j. 11 Tcu 40/2016-33 ze dne 12. 10. 2016, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 4199/16 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Tomáše Lichovníka a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele H. K., zastoupeného advokátem JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., se sídlem Karlovo náměstí 28, Praha 2, proti rozhodnutí Nejvyššího soudu č. j. 11 Tcu 40/2016-33 ze dne 12. 10. 2016, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 4199/16

, a o ústavní stížnosti téhož stěžovatele proti usnesení Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality SKPV, Expozitura Brno, 1. oddělení, ze dne 31. 3. 2016, č. j. OKFK-3622-489/TČ-2012-252401, a proti usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 12. 2016, č. j. 7 VZV 7/2012-978, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 577/17

, o spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod

sp. zn. I. ÚS 4199/16

a

I. ÚS 577/17

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 4199/16

.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Obě uvedené stížnosti tyto podmínky naplňují, neboť se týkají téhož účastníka a souvisejí spolu i skutkově. Napadeným usnesením Nejvyšší soud rozhodl, že stěžovatel není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení ohledně tam specifikovaného skutku a napadeným usnesením policejního orgánu potvrzeného napadeným usnesením Vrchního státního zastupitelství v Praze bylo rozhodnuto o zahájení stěžovatelova trestního řízení ohledně předmětného skutku. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.

Soudcem zpravodajem v této věci bude v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 soudce David Uhlíř.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. března 2017

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu