III.ÚS 30/17 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 3. 1. 2017, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Poté, co Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad jeho návrhu, vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 17. 2. 2017 ústavní stížnost zpět.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 30/17 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Rostislava Pura, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. října 2016 č. j. 21 Cdo 4104/2016-64 a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. října 2016 č. j. 33 Cdo 3732/2016-102, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 3. 1. 2017, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
2. Poté, co Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad jeho návrhu, vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 17. 2. 2017 ústavní stížnost zpět.
3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 2017
Jan Filip v.r.
předseda senátu