I.ÚS 4212/16 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. B., t. č. Věznice Kuřim, proti rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 3 T 108/2008 ze dne 25. srpna 2008, za účasti Okresního soudu v Příbrami jako účastníka řízení, takto:
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 4212/16 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel se domáhal přezkumu výše uvedeného rozhodnutí. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti. Výzva byla stěžovateli doručena 10. 1. 2017. Stanovená měsíční lhůta k odstranění vad marně uplynula, stěžovatel do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady ústavní stížnosti neodstranil.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. B., t. č. Věznice Kuřim, proti rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 3 T 108/2008 ze dne 25. srpna 2008, za účasti Okresního soudu v Příbrami jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se domáhal přezkumu výše uvedeného rozhodnutí. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti. Výzva byla stěžovateli doručena 10. 1. 2017. Stanovená měsíční lhůta k odstranění vad marně uplynula, stěžovatel do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady ústavní stížnosti neodstranil.
Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2017
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj