Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 4230/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.4230.16.1 AI generated

III.ÚS 4230/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 4230/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 23. 12. 2016 bylo doručeno prostřednictvím datové schránky JUDr. Michala Špirka podání označené jako "Ústavní stížnost proti pravomocnému soudnímu rozhodnutí". Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl JUDr. Michal Špirk vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 9. 1. 2017, v určené lhůtě na ni nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 4230/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti JUDr. Michala Špirka, advokáta, sídlem Vysoká 92, Rakovník, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 23. 12. 2016 bylo doručeno prostřednictvím datové schránky JUDr. Michala Špirka podání označené jako "Ústavní stížnost proti pravomocnému soudnímu rozhodnutí".

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl JUDr. Michal Špirk vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 9. 1. 2017, v určené lhůtě na ni nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. ledna 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj