Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 3978/16 ECLI:CZ:US:2017:1.US.3978.16.1 AI generated

I.ÚS 3978/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3978/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podáním ze dne 4. 12. 2016 se stěžovatel bránil proti v záhlavní označenému usnesení Městského soudu v Praze. Dne 10. 1. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel vzal svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3978/16 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud tedy postupoval podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky) a soudců Tomáše Lichovníka a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele Martina Heřmana, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 75 ECm 14/2013-98, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Podáním ze dne 4. 12. 2016 se stěžovatel bránil proti v záhlavní označenému usnesení Městského soudu v Praze.

2. Dne 10. 1. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel vzal svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

3. Ústavní soud tedy postupoval podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. ledna 2017

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu