Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 4123/16 ECLI:CZ:US:2017:4.US.4123.16.1 AI generated

IV.ÚS 4123/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 4123/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Františka Dvořáka, bez právního zastoupení, proti "rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové o odvolání proti rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové 27 EXE 793/2016-41", takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 4123/16 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost podaná dne 15. 12. 2016 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a dále podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovateli dne 23. 12. 2016. Ve výzvě byl stěžovatel poučen o následcích neodstranění vad; přesto nebyly odstraněny ve stanovené lhůtě 20 dnů, ani poté - do dne vydání tohoto rozhodnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Františka Dvořáka, bez právního zastoupení, proti "rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové o odvolání proti rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové 27 EXE 793/2016-41", takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost podaná dne 15. 12. 2016 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a dále podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovateli dne 23. 12. 2016. Ve výzvě byl stěžovatel poučen o následcích neodstranění vad; přesto nebyly odstraněny ve stanovené lhůtě 20 dnů, ani poté - do dne vydání tohoto rozhodnutí.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 18. ledna 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj