III.ÚS 2173/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti Ing. arch. Vladimíra Gracy, zastoupeného JUDr. Zdeňkem Hromádkou, advokátem, sídlem Rašínova 522, Zlín, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. dubna 2016 č. j. 5 Afs 187/2015-39, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. srpna 2015 č. j. 31 Af 199/2013-25 a proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 4. října 2013 č. j. 23955/13/5000-14101-701962, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Brně a Odvolacího finančního ředitelství, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí; měl totiž za to, že jimi byla porušena ustanovení čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a 4, čl. 11 odst. 1 a 5 a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

2. Na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

3. Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal přípisem ze dne 19. prosince 2016 v plném rozsahu zpět.

4. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. ledna 2017

Jan Filip v.r.

předseda senátu