III.ÚS 3753/16 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedDne 14. 11. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, ve které stěžovatel navrhl zrušit v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 12. 2016, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 3753/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Jaroslava Glatta, proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 9. 11. 2015 č. j. MPSV-UM/21868/15/9S-SČK, za účasti Ministerstva práce a sociálních věcí, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 14. 11. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, ve které stěžovatel navrhl zrušit v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 12. 2016, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.
3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2017
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj