Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3402/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3402.16.1 AI generated

IV.ÚS 3402/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3402/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatelka se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 12.10 2016, domáhá přezkoumání rozhodnutí Městského soudu v Brně o odvolání proti rozhodnutí č. j. 041 Ex 530/16-16. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 26. 10. 2016 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatelka převzala dne 27. 10. 2016.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3402/16 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Miloslavy Walzové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 12.10 2016, domáhá přezkoumání rozhodnutí Městského soudu v Brně o odvolání proti rozhodnutí č. j. 041 Ex 530/16-16.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 26. 10. 2016 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatelka převzala dne 27. 10. 2016.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. prosince 2016

JUDr. Vladimír Sládeček v. r.

soudce zpravodaj