Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3784/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3784.16.1 AI generated

IV.ÚS 3784/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3784/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu Petra Bartheldiho, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 10. 2016 č. j. 30 Cdo 2349/2016-74, takto: Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel byl již dříve opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho již být vědom (srov. např. usnesení

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3784/16 · Ústavní soud České republiky: Na základě výše uvedeného Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Petra Bartheldiho, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 10. 2016 č. j. 30 Cdo 2349/2016-74, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel byl již dříve opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho již být vědom (srov. např. usnesení

sp. zn. II. ÚS 2506/16

,

II. ÚS 2995/16

nebo

II. ÚS 2997/16

). Ústavní soud jej proto k odstranění vad znovu nevyzýval.

Na základě výše uvedeného Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. prosince 2016

JUDr. Vladimír Sládeček v. r.

soudce zpravodaj