II.ÚS 2560/16 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Z1, t. č. ve Věznici Valdice u Jičína, PS 1/E, proti blíže neoznačeným rozhodnutím Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, takto: ze dne 27. září 2016 se opravuje tak, že v záhlaví uvedené označení stěžovatele "P. Z." se nahrazuje správným "P. Z1".
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2560/16 · Ústavní soud České republiky: Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
Full text
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Z1, t. č. ve Věznici Valdice u Jičína, PS 1/E, proti blíže neoznačeným rozhodnutím Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, takto:
Usnesení Ústavního soudu
sp. zn. II. ÚS 2560/16
ze dne 27. září 2016 se opravuje tak, že v záhlaví uvedené označení stěžovatele "P. Z." se nahrazuje správným "P. Z1".
Odůvodnění:
Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
Vzhledem k tomu, že v záhlaví předmětného usnesení byla zjištěna zřejmá nesprávnost v označení stěžovatele, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2016
Vojtěch Šimíček, v. r.
předseda senátu