Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 3274/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3274.16.1 AI generated

III.ÚS 3274/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3274/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti J. P., t. č. Věznice Příbram, o jeho návrhu označeném jako "stížnost pro porušení práv občana ČR", takto: Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 30. 9. 2016, nazvaným "stížnost pro porušení práv občana ČR". Následně byl dopisem, který mu byl doručený dne 6. 10. 2016, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3274/16 · Ústavní soud České republiky: P., t. č. Věznice Příbram, o jeho návrhu označeném jako "stížnost pro porušení práv občana ČR", takto: Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 30. 9. 2016, nazvaným "stížnost pro porušení práv občana ČR". Následně byl dopisem, který mu byl doručený dne 6. 10. 2016, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti J. P., t. č. Věznice Příbram, o jeho návrhu označeném jako "stížnost pro porušení práv občana ČR", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 30. 9. 2016, nazvaným "stížnost pro porušení práv občana ČR". Následně byl dopisem, který mu byl doručený dne 6. 10. 2016, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá.

Stěžovateli byla stanovena lhůta 30 dnů a stěžovatel byl současně upozorněn na možnost odmítnutí návrhu v případě, že vady neodstraní.

Vzhledem k tomu, že se tak ve stanovené lhůtě nestalo, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. listopadu 2016

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu