Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 569/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.569.16.1 AI generated

IV.ÚS 569/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 569/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížnost směřující proti uvedeným rozsudkům obecných soudů, jakož i předcházejícím rozhodnutím správních orgánů obou stupňů, byla mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný z důvodů, které Ústavní soud opakovaně vyložil v desítkách rozhodnutí o předcházejících ústavních stížnostech stěžovatelky, které se týkaly téže problematiky a byly obsahově založeny na zcela totožných námitkách a obdobné argumentaci.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 569/16 · Ústavní soud České republiky: 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný z důvodů, které Ústavní soud opakovaně vyložil v desítkách rozhodnutí o předcházejících ústavních stížnostech stěžovatelky, které se týkaly téže problematiky a byly obsahově založeny na zcela totožných námitkách a obdobné argumentaci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti společnosti multigate a. s. se sídlem v Olomouci, Riegrova 373/6, zastoupené JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1322/3C, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2015, č. j. 10 As 187/2014-44, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 7. 2014, č. j. 29 Af 83/2012-60, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost směřující proti uvedeným rozsudkům obecných soudů, jakož i předcházejícím rozhodnutím správních orgánů obou stupňů, byla mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný z důvodů, které Ústavní soud opakovaně vyložil v desítkách rozhodnutí o předcházejících ústavních stížnostech stěžovatelky, které se týkaly téže problematiky a byly obsahově založeny na zcela totožných námitkách a obdobné argumentaci.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 27. září 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu