Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 2606/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2606.16.1 AI generated

IV.ÚS 2606/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2606/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ing. Josefa Vavříka, bez právního zastoupení, takto: Podáním ze dne 4. srpna 2016 se navrhovatel obrátil na Ústavní soud; popisuje v něm okolnosti ukončení svého pracovního vztahu, insolvenčního, exekučního řízení a dalších souvisejících soudních řízení.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2606/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel přípisem ze dne 22. srpna, doručeným mu 25. srpna 2016, vyzván k odstranění vad; k tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů. Vady byly ve výzvě specifikovány a navrhovatel byl poučen, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě, Ústavní soud jeho podání odmítne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ing. Josefa Vavříka, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním ze dne 4. srpna 2016 se navrhovatel obrátil na Ústavní soud; popisuje v něm okolnosti ukončení svého pracovního vztahu, insolvenčního, exekučního řízení a dalších souvisejících soudních řízení.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel přípisem ze dne 22. srpna, doručeným mu 25. srpna 2016, vyzván k odstranění vad; k tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů. Vady byly ve výzvě specifikovány a navrhovatel byl poučen, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě, Ústavní soud jeho podání odmítne.

Jelikož do dnešního dne navrhovatel na výzvu nijak nereagoval, Ústavní soud podání odmítl podle § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. září 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj