Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 2223/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.2223.16.1 AI generated

III.ÚS 2223/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2223/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. K., t. č. Věznice Kynšperk nad Ohří, ve věci podání nadepsaném jako "stížnost na Věznici MS Kynšperk nad Ohří", takto: Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil s podáním, ve kterém si stěžoval na rozhodovací činnost věznice. Nebyl zastoupen advokátem a z jeho podání nebylo zřejmé, čeho se domáhá. Proto byl vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů. Stěžovatel následně dne 20. 7. 2016 výzvu odmítl přijmout.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2223/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly přes výzvu ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. K., t. č. Věznice Kynšperk nad Ohří, ve věci podání nadepsaném jako "stížnost na Věznici MS Kynšperk nad Ohří", takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil s podáním, ve kterém si stěžoval na rozhodovací činnost věznice. Nebyl zastoupen advokátem a z jeho podání nebylo zřejmé, čeho se domáhá. Proto byl vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů. Stěžovatel následně dne 20. 7. 2016 výzvu odmítl přijmout.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly přes výzvu ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. září 2016

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu