I.ÚS 2573/16 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. května 2016 č. j. 50 To 176/2016-671 a č. j. 50 To 176/2016-665. Obě ústavní stížnosti spolu věcně souvisejí. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků řízení.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 2573/16 · Ústavní soud České republiky: května 2016 č. j. 50 To 176/2016-671 a č. j. 50 To 176/2016-665. Obě ústavní stížnosti spolu věcně souvisejí. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z místopředsedkyně Milady Tomkové a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. Š., t. č. ve Věznici Plzeň, zastoupeného Mgr. Zdeňkem Honzíkem, advokátem se sídlem v Plzni, Rooseveltova 16, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 50 To 176/2016-671 ze dne 25. května 2016, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 2573/16
, a ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného stejným advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 50 To 176/2016-665 ze dne 25. května 2016, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2574/16
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 2573/16
a
sp. zn. II. ÚS 2574/16
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 2573/16
.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. května 2016 č. j. 50 To 176/2016-671 a č. j. 50 To 176/2016-665. Obě ústavní stížnosti spolu věcně souvisejí.
2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků řízení.
3. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného stejným advokátem, které současně vykazují obdobné skutkové a právní souvislosti.
4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
5. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. prosince 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 č. Org. 1/16 je soudcem zpravodajem v této věci soudce David Uhlíř.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. září 2016
Milada Tomková v. r.
místopředsedkyně Ústavního soudu