IV.ÚS 1992/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 31. srpna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu J. H., t. č. v Psychiatrické nemocnici Jihlava, Brněnská 54, Jihlava, bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Jihlavě v řízeních vedených pod sp. zn. 1 Nt 1902/2015 a sp. zn. 5 Nt 1901/2016, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 22. června 2016, se stěžovatelka domáhá toho, aby Ústavní soud zrušil rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě sp. zn. 5 Nt 1901/2016, kterým byla zamítnuta její žádost o změnu ústavního ochranného psychiatrického léčení na léčení ambulantní. Ústavní ochranné léčení bylo nařízeno týmž soudem v řízení pod sp. zn. 1 Nt 1902/2015.

Jelikož podání neobsahovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 7. července 2016 č. j.

IV. ÚS 1992/16-6

(doručení vykázáno dne 11. července 2016) vyzvána k odstranění vad návrhu, zejména k odstranění nedostatku právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem (srov. § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). K tomu byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut.

Uložená třicetidenní lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 10. srpna 2016. Vadu návrhu spočívající v nedostatku právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem však stěžovatelka dosud neodstranila, ani nepožádala o prodloužení lhůty k jejímu odstranění. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout pro neodstranění vad podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. srpna 2016

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj