IV.ÚS 2388/16 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stěžovatele Kamila Zeleného, zastoupeného JUDr. Evženem Zachariášem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Mezi Mosty 1793, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 4. 2016, č. j. 17 Co 45/2016-307, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 2388/16 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva, resp. proti napadenému rozhodnutí nepodal dovolání, ač byl o této možnosti odvolacím soudem poučen.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stěžovatele Kamila Zeleného, zastoupeného JUDr. Evženem Zachariášem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Mezi Mosty 1793, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 4. 2016, č. j. 17 Co 45/2016-307, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva, resp. proti napadenému rozhodnutí nepodal dovolání, ač byl o této možnosti odvolacím soudem poučen.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 27. července 2016
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj