II.ÚS 482/16 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností F. P., zastoupeného Mgr. Janem Juříčkem, advokátem, sídlem Údolní 222/5, Brno, vedených pod
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 482/16 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností F. P., zastoupeného Mgr. Janem Juříčkem, advokátem, sídlem Údolní 222/5, Brno, vedených pod
sp. zn. II. ÚS 482/16
a
sp. zn. III. ÚS 1742/16
, o návrhu na spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 482/16
a
III. ÚS 1742/16
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 482/16
.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Ústavní stížností
sp. zn. II. ÚS 482/16
se stěžovatel domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 11. 2015 č. j. 7 To 419/2015-1331, jímž, kromě jiného, byla stěžovateli uložena povinnost nahradit poškozené nemajetkovou újmu ve výši 300 000 Kč. V ústavní stížnosti
sp. zn. III. ÚS 1742/16
stěžovatel navrhuje zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2016 č. j. 7 To 102/2016-1390, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 18. 1. 2016 č. j. 4 T 209/2014-1361, ukládající mu povinnost nahradit poškozené náklady potřebné k účelnému uplatnění nároku na náhradu škody v trestním řízení. Ústavní soud po zjištění, že obě ústavní stížnosti byly podány týmž stěžovatelem a vycházejí z totožné právní věci, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 č. Org 1/16 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jiří Zemánek.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2016
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu