Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3792/14 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3792.14.1 AI generated

IV.ÚS 3792/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3792/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Sládečka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti společnosti MOL Retail Česká republika, s. r. o., se sídlem Kutvirtova 339/5, 150 00 Praha 5 - Radlice, zastoupené Mgr. Lukášem Zdvihalem, advokátem se sídlem Dušní 10, 110 00 Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 1 VSPH 2127/2014-B-63 ze dne 9. 12. 2014 a usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. KSPL 54 INS 8190/2012-B-52 ze dne 2. 10. 2014, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Plzni, jako účastníků řízení, a insolvenční správkyně Mgr. Ing. Hany Müllerové, zastoupené JUDr. Petrem Wünschem, advokátem se sídlem Italská 27, 120 00 Praha 2, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3792/14 · Ústavní soud České republiky: Projednávanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť se domnívala, že jimi došlo k porušení jejích práv garantovaných čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Sládečka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti společnosti MOL Retail Česká republika, s. r. o., se sídlem Kutvirtova 339/5, 150 00 Praha 5 - Radlice, zastoupené Mgr. Lukášem Zdvihalem, advokátem se sídlem Dušní 10, 110 00 Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 1 VSPH 2127/2014-B-63 ze dne 9. 12. 2014 a usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. KSPL 54 INS 8190/2012-B-52 ze dne 2. 10. 2014, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Plzni, jako účastníků řízení, a insolvenční správkyně Mgr. Ing. Hany Müllerové, zastoupené JUDr. Petrem Wünschem, advokátem se sídlem Italská 27, 120 00 Praha 2, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Projednávanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť se domnívala, že jimi došlo k porušení jejích práv garantovaných čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Dne 20. 6. 2016 stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že svoji ústavní stížnost bere zpět. Ústavní soud proto řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 2016

Jan Musil v. r.

předseda senátu