Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 1730/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1730.16.1 AI generated

III.ÚS 1730/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1730/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. 5. 2016, se stěžovatelka domáhala zrušení výše uvedených rozhodnutí. Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 9. 6. 2016 vzala ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1730/16 · Ústavní soud České republiky: 5. 2016, se stěžovatelka domáhala zrušení výše uvedených rozhodnutí. Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 9. 6. 2016 vzala ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti společnosti C.I.TRADING, s. r. o., sídlem Kaprova 42/14, Praha 1 - Staré Město, zastoupené Mgr. Sabinou Ellerovou, advokátkou, sídlem Heinrichova 196/8, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. února 2016 č. j. 56 Co 45/2016-243 a proti usnesení Okresního soudu v Domažlicích ze dne 5. ledna 2016 č. j. 7 Nc 1983/2006-234, za účasti Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v Domažlicích, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. 5. 2016, se stěžovatelka domáhala zrušení výše uvedených rozhodnutí. Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 9. 6. 2016 vzala ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. června 2016

Josef Fiala v. r.

předseda senátu