Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 993/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.993.16.1 AI generated

III.ÚS 993/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 993/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 24. 3. 2016 podání označené "Porušení práv na spravedlivý proces a neodůvodněné průtahy", kterým se stěžovatel domáhal ochrany uvedených práv v konkrétně neoznačeném občanskoprávním řízení. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 5. 2016, právní zástupce stěžovatele Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatel bere svou ústavní stížnost zpět. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 993/16 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 24. 3. 2016 podání označené "Porušení práv na spravedlivý proces a neodůvodněné průtahy", kterým se stěžovatel domáhal ochrany uvedených práv v konkrétně neoznačeném občanskoprávním řízení. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 5. 2016, právní zástupce stěžovatele Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatel bere svou ústavní stížnost zpět. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Štěpánka, zastoupeného Mgr. Ing. Pavlem Musilem, advokátem, sídlem Škroupova 1325/34, Chomutov, "proti neodůvodněným průtahům", takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 24. 3. 2016 podání označené "Porušení práv na spravedlivý proces a neodůvodněné průtahy", kterým se stěžovatel domáhal ochrany uvedených práv v konkrétně neoznačeném občanskoprávním řízení.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 5. 2016, právní zástupce stěžovatele Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatel bere svou ústavní stížnost zpět. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. června 2016

Josef Fiala v. r.

předseda senátu