Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1717/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1717.16.1 AI generated

IV.ÚS 1717/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1717/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Stanislava Mojžíška, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 5. 2016, č. j. 21 Cdo 1258,1259/2016-242, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí, takto: Ústavní stížnost spolu s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1717/16 · Ústavní soud České republiky: 5. 2016, č. j. 21 Cdo 1258,1259/2016-242, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí, takto: Ústavní stížnost spolu s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Stanislava Mojžíška, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 5. 2016, č. j. 21 Cdo 1258,1259/2016-242, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost spolu s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 2. června 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj