Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 1074/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1074.16.1 AI generated

III.ÚS 1074/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1074/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel návrhem ze dne 3. 4. 2016 brojil proti postupu Útvaru zvláštních činností služby kriminální policie a vyšetřování Policie České republiky při stanovení nových pravidel pro fakturaci plateb a žádal, aby Ústavní soud "zjevně protiústavní skutek ÚZČ SKPV s okamžitou platností zrušil".

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1074/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Davida Evana, proti postupu Útvaru zvláštních činností služby kriminální policie a vyšetřování Policie České republiky, sídlem Policejní prezidium, Strojnická 27, Praha 7, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel návrhem ze dne 3. 4. 2016 brojil proti postupu Útvaru zvláštních činností služby kriminální policie a vyšetřování Policie České republiky při stanovení nových pravidel pro fakturaci plateb a žádal, aby Ústavní soud "zjevně protiústavní skutek ÚZČ SKPV s okamžitou platností zrušil".

2. Na základě zjištění, že návrh nesplňoval náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím datové schránky dne 15. 4. 2016, adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. května 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj