I.ÚS 339/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Davidem Uhlířem o opravném usnesení ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky OKD, a. s., Stonavská 2179, Karviná, právně zastoupené Mgr. Viktorem Zelinkou, advokátem se sídlem Českobratrská 2227/7, Ostrava - Moravská Ostrava, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 3. 11. 2015 sp. zn. 21 Cdo 5405/2014; ústavní stížnost byla spojena s návrhem na zrušení ustanovení § 114b odst. 5 a § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., t a k t o :

V usnesení Ústavního soudu

sp. zn. I. ÚS 339/16

se na straně 4 odůvodnění v předposledním odstavci slova "ustanovení § 8 zákona č. 172/1991 Sb.," nahrazují slovy "ustanovení § 114b odst. 5 a § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.,".

Odůvodnění:

Při vyhotovení shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo v odůvodnění ke zjevné písařské chybě, spočívající v nesprávném označení právního předpisu, jehož zrušení se stěžovatelka domáhala.

Dle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

Vzhledem k tomu, že v citovaném usnesení Ústavního soudu byla zjištěna taková chyba, jakož i tomu, že není možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 23. března 2016

David Uhlíř v. r.

předseda senátu