Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 50/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.50.16.1 AI generated

IV.ÚS 50/16 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 50/16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nekvalifikovaným podáním se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí. Poté, co byl vyzván k odstranění vad svého návrhu, došlo nejprve sdělení Mgr. Davida Fereckého, advokáta se sídlem v Jablonci nad Nisou, Podhorská 28, že převzal zastoupení stěžovatele před Ústavním soudem, což doložil plnou mocí se žádostí o poskytnutí podkladů k odstranění vad podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 50/16 · Ústavní soud České republiky: Poté, co byl vyzván k odstranění vad svého návrhu, došlo nejprve sdělení Mgr. Davida Fereckého, advokáta se sídlem v Jablonci nad Nisou, Podhorská 28, že převzal zastoupení stěžovatele před Ústavním soudem, což doložil plnou mocí se žádostí o poskytnutí podkladů k odstranění vad podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti J. N., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici v Pardubicích, bez zastoupení, směřující proti usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, č. j. 52 T 8/2010-1079, a Vrchního soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2015, č. j. 5 To 80/2015-1086, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Nekvalifikovaným podáním se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí. Poté, co byl vyzván k odstranění vad svého návrhu, došlo nejprve sdělení Mgr. Davida Fereckého, advokáta se sídlem v Jablonci nad Nisou, Podhorská 28, že převzal zastoupení stěžovatele před Ústavním soudem, což doložil plnou mocí se žádostí o poskytnutí podkladů k odstranění vad podání.

Následně byl Ústavnímu soudu od advokáta doručen přípis s odvoláním plné moci. V odvolání plné moci stěžovatel výslovně uvedl, že plnou moc odvolává "...z toho důvodu, že se rozhodl ústavní stížnost nepodávat. Jsem si vědom toho, že řízení před Ústavním soudem bude z těchto důvodu zastaveno."

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu bylo proto řízení zastaveno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. 3. 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu