IV.ÚS 577/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Aleše Frumara, zastoupeného Mgr. Janou Klosovou, advokátkou, sídlem Tř. Svobody 2, Olomouc, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. června 2015 č. j. Ncd 16/2015-94, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. listopadu 2015 č. j. 17 Co 267/2015-265 a proti usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 2. října 2015 č. j. 0 Nc 7518/2015-214, takto:

Soudce JUDr. Vladimír Sládeček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 577/16

.

Odůvodnění

I. Ve věci

sp. zn. IV. ÚS 577/16

vznesl stěžovatel Mgr. Aleš Frumar podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 2. 2016 námitku podjatosti soudce JUDr. Vladimíra Sládečka. Uvedl, že JUDr. Vladimír Sládeček je v pracovněprávním vztahu k Univerzitě Palackého v Olomouci a že vedlejší účastnice JUDr. Kateřina Frumarová, Ph.D., působí jako vedoucí katedry správního a finančního práva, jejímž členem je i JUDr. Vladimír Sládeček, je tak jeho bezprostřední "nadřízenou", má vliv na jeho finanční ohodnocení a společně se účastní nejrůznějších akademických aktivit.

Soudce Ústavního soudu JUDr. Vladimír Sládeček ve svém vyjádření ze dne 22. 3. 2016, adresovaném třetímu senátu Ústavního soudu, uvedl, že vedlejší účastnici zná více než deset let jako kolegyni z katedry správního práva a správní vědy Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouc, že úzce spolupracovali zvláště v letech 2010 až 2013, kdy působil jako vedoucí katedry, a že je jí v současné době formálně podřízen. Z těchto důvodů navrhl vyloučení z projednání dané věci.

II. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr mj. k zástupcům účastníků lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudcem JUDr. Vladimírem Sládečkem a dospěl k závěru, že za daného stavu může vzniknout pochybnost o nepodjatosti jmenovaného soudce.

Protože byly naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudce JUDr. Vladimír Sládeček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 577/16

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. března 2016

Josef Fiala v. r.

předseda III. senátu