III.ÚS 342/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Proška, zastoupeného JUDr. Alexandrem Petričkem, advokátem sídlem Chrastavská 188/27, Liberec 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. listopadu 2015 č. j. 28 Cdo 2274/2015-139, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. 1. 2016, a která byla doplněna podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 1. 2. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí, a to pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Podáním, Ústavnímu soudu doručeným dne 7. 3. 2016, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.

Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. března 2016

Josef Fiala v.r.

předseda senátu