Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3752/15 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3752.15.1 AI generated

III.ÚS 3752/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3752/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 12. 2015 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, resp. "zneplatnění dražby podle insolvenčního zákona". Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 26. 1. 2016 a adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3752/15 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Michala Pařila, proti rozhodnutí Mgr. Daniela Vlčka, soudního exekutora, sídlem Vrchlabská 28/17, Praha 19 - Kbely, ze dne 10. prosince 2015 č. j. 101 EX 00386/10-150, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 12. 2015 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, resp. "zneplatnění dražby podle insolvenčního zákona".

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 26. 1. 2016 a adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. března 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj