Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 3556/15 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3556.15.2 AI generated

II.ÚS 3556/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 3556/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Simply World s. r. o., IČO 24257907, se sídlem Jindřišská 908/12, Praha 1, zastoupené Mgr. Miroslavem Krutinou, advokátem, se sídlem Vyšehradská 423/27, Praha 2, proti usnesení Celního úřadu pro Zlínský kraj sp. zn. Z-6407/TS-23/2014-R ze dne 16. září 2015 a usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, sp. zn. 6 To 347/2015 ze dne 21. října 2015, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 3556/15 · Ústavní soud České republiky: Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Simply World s. r. o., IČO 24257907, se sídlem Jindřišská 908/12, Praha 1, zastoupené Mgr. Miroslavem Krutinou, advokátem, se sídlem Vyšehradská 423/27, Praha 2, proti usnesení Celního úřadu pro Zlínský kraj sp. zn. Z-6407/TS-23/2014-R ze dne 16. září 2015 a usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, sp. zn. 6 To 347/2015 ze dne 21. října 2015, takto:

Datum vydání usnesení Ústavního soudu

sp. zn. II. ÚS 3556/15

se opravuje na 19. ledna 2016.

Odůvodnění:

Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Vzhledem k tomu, že v předmětném usnesení byla zjištěna zřejmá nesprávnost v datu jeho vydání, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. února 2016

Vojtěch Šimíček, v. r.

předseda senátu