IV.ÚS 270/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 9. února 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Danuše Hájkové, 2) Jiřího Hájka, oba zastoupeni Mgr. Rudolfem Šnajderem, advokátem se sídlem Ptašinského 4, 602 00 Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2015 č. j. 13 Co 231/2014-209, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 25. ledna 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost obou stěžovatelů, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně. Napadené druhoinstanční rozhodnutí bylo vydáno v civilním sporu o vydání movitých věcí, vedeném u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 24 C 146/2012, v němž stěžovatelé vystupovali jako žalovaní.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 31. ledna 2016, sdělil právní zástupce stěžovatelů, že podanou ústavní stížnost berou stěžovatelé zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatelé, jak výše uvedeno, této možnosti využili a své podání vzali zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vady návrhu spočívající v nepředložení kopií rozhodnutí, napadených ústavní stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. února 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu Ústavního soudu