IV.ÚS 3408/15 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem v právní věci stěžovatelů 1) Tomáše Rychteckého, 2) nezl. Tomáše Rychteckého, 3) nezl. Barbory Rychtecké a 4) Hany Rychtecké, stěžovatel 1) a stěžovatelka 4) zastoupeni Mgr. Ing. Daliborem Rakoušem, advokátem se sídlem Wenzigova 14, Praha 2, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 0 P 35/2012 ze dne 4. 8. 2015 a usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 28 Co 241/2015 ze dne 1. 7. 2015, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 22. 11. 2015 doručeno prostřednictvím e-mailu podání stěžovatele 1), v němž jménem všech stěžovatelů brojil proti v záhlaví označeným rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 8 a Městského soudu v Praze.

I po doplnění podání advokátem Mgr. Ing. Rakoušem, k němuž došlo dne 25. 11. 2015, ústavní stížnost nadále nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Konkrétně k ní nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva dle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, ani plná moc k zastupování stěžovatelů před Ústavním soudem. Stěžovatelé tedy byli vyzváni k odstranění uvedených nedostatků, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, přičemž zároveň byli poučeni, že v případě neodstranění obou vytknutých nedostatků ve stanovené lhůtě bude jejich ústavní stížnost odmítnuta. Výzva byla stěžovatelům, respektive jejich právnímu zástupci, doručena dne 8. 12. 2015.

Dne 22. 12. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena plná moc daná prvním stěžovatelem a čtvrtou stěžovatelkou jejich právnímu zástupci Mgr. Ing. Rakoušovi k zastupování před Ústavním soudem. Kopii napadeného rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva stěžovatelů Ústavní soud do dnešního dne však neobdržel.

Z výše uvedeného vyplývá, že stěžovatelé v určené lhůtě neodstranili vytknutou vadu svého návrhu, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. ledna 2016

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj