II.ÚS 3310/15 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 11. 11. 2015, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného usnesení Nejvyššího soudu. Podáním, Ústavnímu soudu doručeným dne 21. 12. 2015, vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 3310/15 · Ústavní soud České republiky: Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Helmuta Guichena, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2015 č. j. 30 Cdo 1358/2015-545, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti jako vedlejšího účastníka, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 11. 11. 2015, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného usnesení Nejvyššího soudu.
Podáním, Ústavnímu soudu doručeným dne 21. 12. 2015, vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět.
Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2016
Josef Fiala, v. r.
předseda senátu